@article {734,
	title = {L{\textquoteright}anthropologie {\'e}conomique de Pierre Bourdieu},
	journal = {Actes de la recherche en sciences sociales},
	volume = {150},
	year = {2003},
	pages = {65-78},
	abstract = {La contribuci{\'o}n de Bourdieu al an{\'a}lisis de la econom{\'\i}a y el cambio. {{\textquestiondown}Aplica} Pierre Bourdieu los conceptos de la econom{\'\i}a a la teor{\'\i}a de los campos ? {{\textquestiondown}Se} limita acaso a un an{\'a}lisis de la reproducci{\'o}n? La lectura de sus trabajos sugiere una respuesta negativa a ambas preguntas. Es indudable que Bourdieu recurre a menudo al vocabulario de la econom{\'\i}a, pero {\'e}ste adopta una forma espec{\'\i}fica en cada campo, arrojando resultados muy diferentes de los desarrollados por la teor{\'\i}a de opciones racionales, que un economista de Chicago aplicar{\'\i}a indiscriminadamente a todos los fen{\'o}menos sociales. Asimismo, m{\'a}s all{\'a} de un conjunto de conceptos que parecen referirse a una historia inm{\'o}vil, es central el juego entre variables y constantes, m{\'a}s a{\'u}n cuando Pierre Bourdieu utiliza con frecuencia la perspective hist{\'o}rica. Bourdieu propone al menos cinco mecanismos para explicar el cambio y las crisis: innovaci{\'o}n por iniciativa de los dominantes de un campo, aparici{\'o}n de nuevos actores, desplazamiento end{\'o}geno de las fronteras entre los campos como consecuencia de las estrategias en ellos desplegadas, luchas por el poder del Estado y, sobre todo, desincronizaci{\'o}n entre campo y habitus debida al cambio de contexte. Por {\'u}ltimo, aparecen sorprendentes homolog{\'\i}as entre la sociologia de Pierre Bourdieu y las investigaciones inspiradas en la teor{\'\i}a de la regulaci{\'o}n, incluso si los objetivos y las nociones b{\'a}sicas de estas dos construcciones te{\'o}ricas siguen siendo diferentes.},
	doi = {10.3406/arss.2003.2772},
	url = {http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2003_num_150_1_2772},
	author = {Boyer, Robert}
}
