@article {661,
	title = {Le champ scientifique},
	journal = {Actes de la recherche en sciences sociales},
	volume = {2},
	year = {1976},
	pages = {88-104},
	abstract = {Le champ scientifique univers apparemment pur et d{\'e}sint{\'e}ress{\'e} de la science est un champ social comme un autre avec ses rapports de forces et ses monopoles ses luttes et ses strat{\'e}gies, ses int{\'e}r{\^e}ts et ses profits. Espace de jeu qui a pour enjeu sp{\'e}cifique la lutte pour le monopole de l{\textquoteright}autorit{\'e} scientifique (prestige, reconnaissance, c{\'e}l{\'e}brit{\'e}, etc.), le champ scientifique doit l{\textquoteright}essentiel de ses caract{\'e}ristiques au fait que les producteurs tendent {\`a} n{\textquoteright}avoir autres clients possibles que leurs concurrents directs qui sont de ce fait les moins enclins {\`a} accorder sans discussion ni examen une valeur scientifique aux produits offerts. La lutte dans laquel le chacun des agents doit s{\textquoteright}engager pour imposer la valeur de ses produits a toujours pour enjeu le pouvoir d{\textquoteright}imposer la d{\'e}finition de la science la plus conforme {\`a} ses int{\'e}r{\^e}ts particuliers, la d{\'e}finition del{\textquoteright}enjeu de la lutte scientifique faisant partie des enjeux de la lutte scientifique. Et la forme que prend cette lutte pour la l{\'e}gitimit{\'e} scientifique d{\'e}pend de la structure de la distribution du capital sp{\'e}cifique de reconnaissance scientifique entre participants {\`a} la lutte : l{\textquoteright}histoire des sciences tend {\`a} montrer que, {\`a} mesure que les res sources scientifiques accumul{\'e}es s{\textquoteright}accroissent, la comp{\'e}tition scientifique tend {\`a} rev{\^e}tir la forme d{\textquoteright}innombrables petites r{\'e}volutions permanentes plut{\^o}t que celle de grandes r{\'e}volutions p{\'e}riodiques, la diff{\'e}rence entre strat{\'e}gies de conservation des dominants et strat{\'e}gies de subversion des nouveaux entrants ("les pr{\'e}tendants") tendant a{\`a} s{\textquoteright}ffaiblir. On voit que la question fondamentale qui se pose alors {\`a} la sociologie scientifique de la science consiste {\`a} d{\'e}finir les conditions sociales qui doivent {\^e}tre remplies pour que s{\textquoteright}instaure un jeu social o{\`u} l{\textquoteright}id{\'e}e vraie soit dot{\'e}e de force parce que ceux qui participent ont int{\'e}r{\^e}t {\`a} la v{\'e}rit{\'e} au lieu d{\textquoteright}avoir, comme en d{\textquoteright}autres jeux, la v{\'e}rit{\'e} de leurs int{\'e}r{\^e}ts. Selon le degr{\'e} d{\textquoteright}autonomie du champ par rapport aux d{\'e}terminations externes, la part de l{\textquoteright}arbitraire social qui se trouve englob{\'e}e dans le syst{\`e}me des pr{\'e}suppos{\'e}s constitutif de la croyance propre au champ consid{\'e}r{\'e} peut {\^e}tre plus ou moins grande .Le progr{\`e}s vers l{\textquoteright}autonomie r{\'e}elle qui est la condition de l{\textquoteright}instauration des m{\'e}canismes constitutifs d{\textquoteright}un champ scientifique auto-r{\'e}gl{\'e} et autarcique se heurte, dans le cas des sciences sociales, {\`a} des obstacles inconnus ailleurs. 3) Lieux neutres et lieux communs Le conservatisme reconverti est le produit de strat{\'e}gies de reconversion id{\'e}ologique que l{\textquoteright}avant-garde de la classe dominante tente d{\textquoteright}imposer aux autres fractions en instaurant un nouveau mode de production du discours dominant sur le monde social : au petit producteur artisanal s{\textquoteright}est substitu{\'e}e une entreprise collective rassemblant dans une confrontation organis{\'e}e (colloque, commission, comit{\'e}, etc.) des agents qui occupent -souvent simultan{\'e}ment- des positions {\'e}loign{\'e}es dans le champ de la classe dominante. L{\textquoteright}effet d{\textquoteright}objectivit{\'e} que produit le lieu neutre r{\'e}sulte fondamentalement de la structure {\'e}clectique du groupe qu{\textquoteright}il rassemble. Le discours neutre est le discours qui s{\textquoteright}engendre "naturellement" dans la confrontation d{\textquoteright}individus appartenant {\`a} diff{\'e}rentes fractions. On assiste ainsi la multiplication des institutions de ce type charg{\'e}es d{\textquoteright}organiser le travail de la classe dominante sur elle-m{\^e}me qui est n{\'e}cessaire pour assurer la conversion et la reconversion collectives : d{\'e}veloppement d{\textquoteright}institutions de recherche {\'e}conomique directement subordonn{\'e}es {\`a} la demande bureaucratique ou d{\textquoteright}Instituts d{\textquoteright}opinion publique ; {\'e}coles du pouvoir, comme Sciences po ou l{\textquoteright}Ecole nationale d{\textquoteright}administration o{\`u} le discours dominant est soumis la rationalisation que suppose un enseignement rationalis{\'e}. V{\'e}ritables lieux neutres r{\'e}unissant des diri geants {\'e}clair{\'e}s et des intellectuels "r{\'e}alistes", les {\'e}coles du pouvoir l{\'e}gitiment les cat{\'e}gories de pens{\'e}e et les m{\'e}thodes d{\textquoteright}action produites par l{\textquoteright}avant-garde de classe. Elles transmettent aux futurs dirigeants l{\textquoteright}exp{\'e}rience que la classe dominante a accumul{\'e}e au cours des conflits historiques du pass{\'e}. On ne peut distinguer dans la production du discours dominant, entre ce qui est production et ce qui est circulation : les propri{\'e}t{\'e}s les plus sp{\'e}cifiques du produit, {\`a} savoir l{\textquoteright}ensemble des pr{\'e}suppos{\'e}s admis sans examen et la croyance collective qui leur est accord{\'e}e sont produites dans et par la circulation. La structure cach{\'e}e du champ de production en fait le lieu d{\textquoteright}une circulation circulaire qui est propre {\`a} produire un effet d{\textquoteright}autoconfirmation et d{\textquoteright}autorenforcement. Cette fausse circulation engendre la croyance collective en instaurant une sorte de cha{\^\i}ne proph{\'e}tique dans laquelle chacun pr{\^e}che des convertis qui pr{\^e}cheront {\`a} leur tour, et sans en avoir l{\textquoteright}air, d{\textquoteright}autres convertis.},
	doi = {10.3406/arss.1976.3454},
	url = {http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1976_num_2_2_3454},
	author = {Bourdieu, Pierre}
}
